Cuaderno de buenas prácticas – matriz de hechos a probar en el proceso

Abstract

Contexto: En el ámbito judicial, la labor de fijación del litigio no cuenta en nuestro ordenamiento jurídico con reglas específicas ni directrices claras que permitan cumplir tal función de manera consistente y conforme a criterios que permitan justificar la fijación de hechos a probar, como parte de un proceso general de valoración probatoria. Ello trae como consecuencia práctica, que en la tramitación de causas similares o en las que derechamente estamos frente a la misma disputa fáctica y jurídica, se puedan identificar decisiones sobre la prueba totalmente diferentes y en su caso, construidas de manera aislada y totalmente desconectadas con los fines de la prueba, usando de frases sacramentales que no tienen un contenido comprobable y que en muchos casos, no permiten que los litigantes puedan cumplir con tales exigencias probatorias, incluso afectándose la posibilidad de configuración de la hipótesis fáctica a la que se refiere la norma que debe aplicarse en la resolución del litigio. Es común ver que, en la práctica, el debate respecto de los hechos que deben probarse responde más bien a forma de redacción de los puntos de prueba, de las palabras usadas, pero sin que se apunte en tal labor a su verdadera finalidad.