Control de convencionalidad como herramienta de protección de Derechos Humanos

Abstract

Dentro de los objetivos de la Academia Judicial se encuentra el perfeccionamiento de todos los integrantes del Poder Judicial. En tal contexto se elabora el presente material docente, titulado Control de convencionalidad como herramienta de protección de Derechos Humanos, que tiene como finalidad contar con un texto de tipo académico cuyo énfasis principal esté en el desempeño diario de las personas destinatarias específicas que éste tiene en el Poder Judicial, considerando los desafíos profesionales y laborales que enfrentan.

El concepto de “control de convencionalidad” surge principalmente con el caso Almonacid Arellano vs. Chile (2006). En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos manifestó que debe realizarse una “especie” de “control de convencionalidad” entre la normativa nacional y la Convención Americana de Derechos, prevaleciendo esta. Además, la Corte IDH espera que se siga su propia interpretación por los órganos de justicia como por las autoridades nacionales. De ahí que haya diversas posturas sobre la temática a desarrollar, tanto por la doctrina, jurisprudencia de los diversos países y autoridades.

El trabajo se divide para efectos académicos en dos partes. La primera, referida al control de convencionalidad y los tribunales de justicia, desde una mirada teórica desarrollada con normativa, doctrina, jurisprudencia y reflexiones. La segunda, enfocada en un análisis jurisprudencial temático, destacando asuntos sobre justicia transicional, movilidad humana, derecho a la identidad y prohibiciones de prisión por deudas.

Esperamos que el presente material docente sea de utilidad y, especialmente, invite a reflexionar en la temática en estudio.