Formas en que la conciliación puede comprometer la imparcialidad del Tribunal

Abstract

Para abordar este tema, es necesario responder dos interrogantes:

¿Qué atributos debe tener un juez para actuar con imparcialidad?

Esto se refiere a la actitud que debe mantener el juez o la jueza en una audiencia. Es decir, debe exhibir una conducta neutral respecto de quien o quienes solicitan una concreta tutela judicial efectiva y respecto de aquel frente a quien esa tutela se solicita. Actitud que no sólo se debe reflejar en la decisión que se adopte, sino también en el proceso mediante el cual se toma esa decisión.

¿Qué pasa cuando no hay imparcialidad?

La falta de imparcialidad de los jueces llamados a dirimir un conflicto sometido a su conocimiento jurisdiccional, importa una severa infracción a los principios del debido proceso. El juez debe desatenderse de sus propias ideas, pues debe juzgar a las partes y no a sí mismo: nemo iudex in causa propria.

Esta es la primera reflexión a la que se aproxima este trabajo, pues debe tenerse presente que la jurisdicción está llamada a resolver las contiendas que se promueven entre partes, debiendo cumplir con determinados postulados elementales de justicia, entre ellos: la imparcialidad, la igualdad de armas, y los principios de audiencia, de contradicción y de moralidad del debate. La ausencia de ellos afectaría de tal modo a la jurisdicción, que esta dejaría de ser una herramienta adecuada para la tutela de los derechos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia para su conocimiento y resolución.